En af vore gæve medlemmer, Andrea Sofie Tønder fra Kolding har skrevet et læserbrev den 5. januar 2023 i Vestkysten der meget godt dækker minkskandalen.
En grundlæggende del af vores kultur er, at vi kan have tillid til hinanden og stole på hinanden.
Vi lærer vores børn, at man ikke må lyve, og at man skal holde, hvad man lover. Nu oplever vi så, at landets politikere ikke er til at stole på.
Vi har lige nu været vidner til Danmarks største vælgerbedrag nogensinde.
Dem, vi troede, vi kunne stole på, har stukket os i ryggen. De har vist os, at man ikke behøver at holde ord, at man gerne må lyve for at pleje egne interesser og fordele.
Tilliden til politikerne var på et historisk lavpunkt inden valget, man troede faktisk ikke, den ikke kunne blive ringere. Det kunne den så alligevel.
I min naivitet troede jeg, at regeringsforhandlinger drejede sig om den politik, der skal føres fremover, men jeg forstår nu, at spørgsmålet om en advokatundersøgelse i forbindelse med minkskandalen blev et vigtigt element i forhandlingerne.
Det rejser uvægerligt spørgsmålet: Kan en skandale forhandles væk?
Husk: Et helt erhverv blev lukket i en håndevending, og Mette Frederiksen kortsluttede alle normale beslutningsprocesser
Hele forløbet er højest besynderligt:
Jeg mindes, Ellemann startede sit formandskab i Venstre med at smide sin næstformand for en rigsret, idet han påstod, at det var i Ingers interesse, at sagen blev kørt og afsluttet.
Nu har han så lige indtaget det stik modsatte synspunkt og meddeler, at det at sende statsministeren for en rigsret ikke er måden, man samarbejdet på. Det må kaldes dobbeltstandarder af værste skuffe.
Vigtigt at huske på, at både Ellemann og Løkke lovede vælgerne en advokatundersøgelse – i virkeligheden er det højest mærkværdigt, at det ikke er i alles interesse at sagen undersøges.
Betyder løgne og svigt, at århundredets største skandale – minkskandalen – er blevet forhandlet væk?
Det her krænker min retsfølelse – en af de største skandaler i efterkrigstiden vil formentlig gå over i historien som et lavpunkt i dansk retshistorie.
Må jeg afslutningsvis minde om, at NB fik foretaget en uvildig advokatvurdering for indsamlede 700.000 kroner fra borgere, som gerne betalte for åbenhed og afklaring. Advokatundersøgelsen konkluderede, at der var noget at komme efter.
I øvrigt en undersøgelse, der ikke har interesseret medierne synderligt.
